為了了解奧氏體不銹鋼管均勻表面的渦流陣列檢測技術的檢測能力，對比分析了２個奧氏體不銹鋼管均勻表面的檢測結果，并與傳統的溶劑去除型著色滲透檢測技術的檢測結果進行了對比。結果表明：對于奧氏體不銹鋼管均勻表面的檢測，渦流陣列檢測技術能夠在一定程度上對表面開口淺缺陷進行深度評估，其表面開口淺缺陷和埋藏淺的近表面缺陷的檢測能力也優于溶劑去除型著色滲透檢測技術；對于表面開口應力腐蝕開裂和孔蝕的檢測，前者的缺陷分辨力略低于后者，但缺陷顯示對比度和缺陷檢出率卻高于后者。

  奧氏體不銹鋼板材、管道、鍛件等在特種設備行業中比較常見，其表面形狀規則，表面狀態比較均勻，材料也相對均勻。應力腐蝕開裂和孔蝕是在役奧氏體不銹鋼材料常見的失效模式，其中應力腐蝕開裂是最危險的缺陷類型。溶劑去除型著色滲透檢測技術是奧氏體不銹鋼加工件（管材和鍛件）的常見表面檢測方法。其能夠檢出表面開口缺陷，檢測結果直觀，在一定程度上能夠對缺陷進行定性；但存在無法檢出近表面缺陷、檢測工序多、檢測時間長、表面清潔度要求高、可重復性差、檢測結果對檢測人員依賴性強等問題。

  常規表面渦流檢測技術也是奧氏體不銹鋼管加工件的表面檢測方法之一，能檢出表面開口缺陷和一定程度的近表面缺陷。但該方法檢測結果不直觀，難以對缺陷定性，檢測速度慢，檢測結果對操作人員的依賴性更強，很容易出現漏檢或誤判。因而，常規表面渦流檢測技術并未在特種設備行業得到廣泛應用。渦流陣列檢測技術是在常規表面渦流檢測技術基礎上發展起來的一種新型表面渦流檢測技術。其將若干個渦流線圈有規律地致密排列，能進行一次性大面積掃查，并且能夠形成直觀性較好的掃顯示。雖然其檢測靈敏度與對應的常規表面渦流檢測技術相同，但檢測結果直觀、檢測速度快、檢測結果對操作人員的依賴性不強，減少了檢測過程中的漏檢和誤判，提高了檢測效率，從而越來越受到檢測人員的關注。

  最近幾年，關于奧氏體不銹鋼材料ECA應用的報道越來越多。然而，這些報道的信息并未讓使用者清楚ECA的檢測能力。因此，筆者開展了一系列的ECA檢測試驗，并與溶劑去除型著色滲透檢測結果進行比較，得出了兩種檢測技術在奧氏體不銹鋼均勻表面檢測中的優缺點。由圖可知，從整體來看，幅值和相位并未隨著缺陷深度的增加而有規律地變化；這表明，平底孔的ECA信號不但與平底孔的深度有關，也與平底孔的直徑有關。對于直徑相同的平底孔，其掃顯示顏色卻隨著深度的減小而有規律地變深，對應渦流信號的幅值和相位卻隨著平底孔深度的減小而上升；這２段曲線的斜率隨著深度的減小而增大。這表明，表面開口淺平底孔的深度越小，ECA對于深度變化的響應越敏感，能分辨出0.1ｍｍ的深度變化。由上可知，可根據ECA的顏色、幅值和相位對表面開口孔蝕類淺缺陷的深度進行評價，但要選擇直徑相同或相近的平底孔參考體。